martes, 19 de septiembre de 2017

¿LES CREEMOS?




Samuel Hernández Apodaca
@iusfilosofo

En el próximo número de Revista Quaestionis, que empezará a circular el día de mañana, dedicamos el número al análisis de la realidad sociojurídica, decidimos titular a este número Gobierno vs ciudadanía. Planteamos el título desde un perspectiva latu sensu, para exponer ideas y realidades de cómo el gobierno ha fallado en su compromiso y responsabilidad con la sociedad.
Varios ejemplos desde nuestra realidad nacional podemos enumerar, falta en los temas de seguridad pública, en el tema del empleo –aunque se empeñen en querernos convencer que es el sexenio del empleo; han fallado en los temas de salud, porque en esencia el seguro popular es un paliativo que solo administra las dolencias. Se ha fallado en el compromiso con la educación, en ofrecerla de calidad, con elementos que preparen a los educandos para el futuro inevitable que tienen, en las pobres condiciones de miles de escuelas en todo el país, muchas de las cuales están en las ciudades más grandes e importantes del país, y eso no es culpa de la CNTE, como dice el secretario que nos invita a “ler”.
En el número 33 de Quaestionis, podrán encontrar once relevantes aportaciones en seis secciones, plenamente consolidadas, a decir: análisis, poderes públicos, realidad sociojurídica, internet y derecho, derecho en su tinta y diálogos para pensar. En ellas, los autores exponen de manera clara su análisis de esta relación que se establece entre gobierno vs ciudadanía.
En esta idea, los mexicanos tenemos varia experiencia, la incapacidad de este para construir una mejor calidad de vida de los ciudadanos, infraestructura de calidad y no como la del socavón del paso exprés; vivienda digna con materiales de buena calidad y servicios básicos y no casas que al poco tiempo son abandonas y quedan en el olvido.
Un tema fundamental lo es también el medio ambiente, la autoridad ha fallo en eso, no solo al no proteger las áreas que están siendo dañadas en territorio nacional, sino al permitir que día a día el aire que respiramos se vaya degradando porque vehículos, industrias, talleres y más omiten cumplir con el marco legal que los regula y porque la autoridad por omisión o mordida cierra los ojos.
¿Le creemos al gobierno cuando nos dice que las cosas van muy bien y que las cosas buenas también son noticia cuando la realidad echa abajo su discurso optimista? ¿Les creemos cuando la inseguridad va en aumento y la canasta básica ha sido afectada por la inflación? ¿Cómo creerles cuando presumen transparencia pero un reportaje de Animal Político los exhibe con la Estafa Maestra?
Encontremos respuesta a estas interrogantes, por lo pronto los invito a buscar, suscribirse y leer los contenidos del número 33 de Revista Quaestionis, a quien pueden seguir en Twitter en la cuenta @QuaestionisMx. Por cierto mi aportación se titula: “gobierno y desobediencia civil” la desobediencia civil desde la perspectiva de la acción ciudadana y de su responsabilidad ética frente a las acciones del Estado que vulneran derechos protegidos en la Constitución.

Por hoy es todo, nos leemos la próxima. Carpe diem.

PD. ¿Hemos aprendido todos, la experiencia del terremoto de 1985 a 32 años de la desgracia en la ciudad de México, tengo la percepción que no todos y no del todo?
Leer más...

martes, 12 de septiembre de 2017

ADMINISTRAR LA POBREZA


Samuel Hernández Apodaca
@iusfilosofo

Mientras nos ocupamos de los apoyos para el pueblo de Oaxaca, hay quienes han aprovechado las desgracias de las víctimas del sismo y del huracán Irma para salir con su playerita bien puesta a repartir despensas y lucrar políticamente con este desfortunio. Desde Anahí hasta Peña, pasando por los funcionarios de Veracruz y el propio Murat junior.
La ayuda nunca sobrará ante escenarios tan devastadores y ante la incapacidad gubernamental para atender -sin lucimiento-  a quienes han sido afectados. La sociedad civil con su fuerza organizativa y solidaria ha demostrado que a pesar de las condiciones adversas que muchos pueden tener, siempre habrá un espacio para la solidaridad con los demás.
Y mientras la naturaleza impone su voluntad, los políticos imponen la suya. En San Lázaro los partidos se pusieron de acuerdo para darle la silla de la mesa directiva a Don Dietas, el priísta Jorge Carlos Ramírez Marín, a cambio de la promesa de los tricolores de evitar el pase automático de procurador a fiscal de Raúl Cervantes Andrade, también conocido como Lord Ferrari.
Un ejemplo más de como los políticos imponen su voluntad es Eruviel Ávila, quien de cara al informe que esta obligado a rendir, difunde en spots su “quinto informe de resultados”. Resultados que la posición en el congreso local enumera: se incrementó la deuda pública en más de 2 mil millones de pesos durante 2015 y 2016.
En el territorio del priista que no se descarta para la presidencia –a pesar de que Emilio Gamboa no lo haya enumerado- el 80% de los trabajos creados, no rebasan los 4 mil 800 pesos mensuales como pago, según datos del Coneval. Este organismo también señala que “en el Estado de México hay más de 2 millones 550 mil educandos con rezago educativo, 3 millones 280 mil con carencias en acceso a la salud, 3 millones 108 mil con carencia por acceso a seguridad social.”
Pero los datos de desigualdad social no solo se concentran en el territorio de donde es originario el ocupante de Los Pinos. De acuerdo con la organización internacional Oxfam, durante la administración de Enrique Peña Nieto sólo 68 mil 249 personas fueron las que salieron de la pobreza, al pasar de 53 millones 349 mil 902 en 2012, a 53 millones 418 mil 151 en 2016. A este ritmo de acuerdo con Oxfam, nos tomaría 120 años reducir la diferencia monetaria entre los más pobres y los más ricos. No olvidemos que el Covenal dio a conocer que actualmente el 10% más rico de la población gana 23 veces más, que el 10% más pobre.
Pero ese dato parece alegrar a más de un político, pues es en la desigualdad social donde existe un caldo de cultivo para la manipulación, el control y la presión de cara a la elección del próximo año. En México administrar la pobreza es un buen negocio, las mochilas, las despensas, las tarjetas de apoyo siempre serán útiles para condicionar la voluntad ciudadana a su favor. Por ello y por el bien de todos, es necesario cambiar estas condiciones de desigualdad ¿Podremos hacerlo? Reflexionemos.

Por hoy es todo, nos leemos la próxima. Carpe diem.
Leer más...

martes, 5 de septiembre de 2017

¿NOS HEMOS AGOTADO?



Samuel Hernández Apodaca
@iusfilosofo



¿Cuánto puede resistir nuestra capacidad de asombro? ¿Hasta dónde podemos permitir que sucedan hechos de corrupción un día tras otro sin hacer nada? ¿Seguiremos permitiendo que los políticos de siempre sigan manteniéndose en el poder político sea de forma directa o por interpósita persona? ¿Callar seguirá siendo la forma de actuar de los mexicanos de cara a la elección de 2018?

Septiembre –mes patrio en México- llega con una carga de noticias que pareciera se habían contenido por mucho tiempo. Muchas de las cuales, aunque se han divulgado con  el interés de posesionar a El señor de los Pinos, simplemente no resisten la prueba de realidad, pues coincidentemente el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval) y el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi) dan a conocer, previo a la presentación del quinto Informe de Peña, que la pobreza pasó de 46.2 % a 43.6 % de 2014 a 2016. Aunque las calles de este país muestren otra realidad.

Pero eso pasa sin tanto escándalo, porque los socavones en la ciudad de México; la presunta ruptura en entre Monreal y Morena; la huelga entre comidas del corrupto Javier Duarte; la pelea interna en el PAN por la candidatura a la presidencia de la república; la irrenunciablidad del nefasto Secretario de Comunicaciones y Transportes Gerardo Ruiz Esparza – de 68 años- cubren la información y pasa a ser segunda plana.

Por si  esto fuera poco, tras el empecinamiento de PRI de darle pase automático a Raúl Cervantes -de Procurador General a fiscal de la nación- en el Senado de la Republica; la oposición en la Cámara de Diputados ha hecho una jugada maestra, retrasar el nombramiento del priísta oriundo de Yucatán Jorge Carlos Ramírez Marín - quien se puso a dieta para “salir con unos kilitos de menos” en las fotos- y llevar así a un escenario complicado a la Cámara de Diputados que hoy deberá de resolver si se nombra o no a una mesa directiva.

Y cuando creímos que esa sería la noticia de la semana, el portal Animal Político con el apoyo de Mexicanos Contra la Corrupción e Impunidad (MCCI) anuncian el resultado de una investigación que ubican a Javier Duarte como un “principiante”. La investigación arroja que a través de 11 dependencias federales se detectaron contratos ilegales por 7 mil 670 millones de pesos de los cuales de los cuales “3 mil 433 millones de pesos se entregaron a empresas fantasma y cuyos socios viven en barriadas.” Lo más grave es que “mil millones de pesos más fueron la comisión para las universidades y el resto sirvió para, supuestamente, contratar servicios.”

¿Cómo podemos creer en las instituciones cuando 11 sirvieron para saquear las arcas públicas de la nación? Entre ellas Pemex, Sedesol, FOVISSSTE, SCT, BANOBRAS, SEP, SAGARPA, SENASICA, Registro Agrario Nacional, Secretaria de Economía e INEA. ¿Porque confiar en las universidades que en cohecho recibieron mochada para permitir usar su nombre sin importar manchar su nombre? y para no olvidar las universidades involucradas son: Universidad Autónoma del Estado de México, Fondo de Fomento y Desarrollo de la Investigación Científica y Tecnológica FONDICT-UAEM, Universidad Autónoma del Carmen, Universidad Autónoma del Estado de Morelos, Universidad Popular de la Chontalpa, Universidad Juárez Autónoma de Tabasco, Universidad Politécnica del Golfo de México, Instituto Técnico Superior de Comalcalco, y la Universidad Tecnológica de Tabasco.

¿Hasta donde vamos a permitir que estos actos de corrupción se normalicen? ¿Permitiremos que este sexenio acabe con nuestra capacidad de asombro sin hacer nada? ¿Cómo cambiar lo macro cuando no hemos empezado por los cambios pequeños que podemos hacer desde nuestro ámbito personal? ¿Nos hemos agotado? Sin duda tenemos grandes tareas que requieren nuestra responsabilidad cívica de alzar la voz, de organizarnos, de actuar.

Por hoy es todo, nos leemos la próxima. Carpe diem.


Leer más...

martes, 29 de agosto de 2017

ANÉMICAS: REPRESENTACIÓN Y PARTICIPACIÓN


Samuel Hernández Apodaca
@iusfilosofo


Se han preguntado ¿Cuánto nos representan los políticos en general? Es decir, ¿qué porcentaje de sus discursos, intervenciones y acciones verdaderamente expresan las necesidades de los mexicanos? Ahora ¿Cuánto nos/ los representan -en qué porcentaje, insisto- los legisladores (locales y federales), gobernadores y presidentes municipales? Y finalmente ¿Cuánto los representa -en qué porcentaje- el partido político por el cual votaron en la última elección?  Muy probablemente los resultados sean diferentes a los que inicialmente consideraron. 
Ahora bien, ¿Cuál es el nivel de participación que tenemos en la transformación de nuestro entorno? ¿Cuánto nos involucramos en los quehaceres que nos tocan para generar un mejor entorno? Quizá poco o nada, por muy diversas razones solemos no involucrarnos, participar es de las pocas cosas que tenemos en nuestra agenda inmediata. Al menos no en la idea de tener una presencia física.
Cuando hablamos de participación, la solemos utilizar para muy diversos objetivos y casi siempre favorables a quienes están dispuestos a formar parte de ella. Participar también significa compartir algo con alguien. Cuando participamos lo hacemos como un acto social,  como una acción colectiva, con presencia pública.
Y es que, aunque la participación ciudadana es un término que en los últimos tiempos se ha vuelto indispensable en el lenguaje político, en la vida diaria del ciudadano promedio, la participación se limita a dar like, retuit, compartir o firmar una petición. Las redes sociales y las plataformas digitales han permitido involucrarnos en temas unos muy importantes para la vida pública y otros plenamente intrascendentes.
¿Cómo vinculamos la participación con la representación? Es oportuno advertir que la participación ciudadana no debe limitarse a la elección de sus representantes, pues hay que dejar claro que estos dejan de representar socialmente a su partido para representar intereses más amplios, los mismos que en conjunto con otros representantes, se concretan en los intereses del país. O por lo menos esperaríamos que así fueran.
¿Qué pasa cuando no participamos? Cuando dejamos de lado nuestro derecho a levantar la voz, a involucrarnos en las cosas que verdaderamente nos afectan o afectaran a nuestros predecesores y preferimos la inmediatez de ver el futbol, el box, la idea al cine, o la salida al antro, siempre hay quien ocupa ese espacio y decide por nosotros e impone su voluntad. Y generalmente es quien detenta el poder político o económico y el sí participa para mantener el statu quo.
Vivimos tiempos de una anémica participación ciudadana y consecuentemente de una pobre representación, por ello se vuelve necesario que al lado de los intereses  por los resultados del futbol, box o algún otro deporte o divertimento, pongamos como actividad ineludible participar. Los invito a que lo hagan, verán que se siente bien y además contribuirán a transformar a este país desde abajo.
Por hoy es todo, nos leemos la próxima. Carpe diem.

Leer más...

martes, 22 de agosto de 2017

RATIFICACIÓN AD HOC


Samuel Hernández Apodaca
@iusfilosofo
Cuando en la facultad de derecho hablábamos de los mecanismos de democracia directa frente a los defensores del status quo, éramos prácticamente clasificados como rijosos, si queríamos hablar de esos temas deberíamos de irnos a sociología, allí sí se permitía tocar esos temas. No obstante mantuvimos el tema y no solo eso, en los siguientes semestres lo llevamos a tema de investigación, a pesar de las oposiciones a las que nos enfrentábamos mis compañeros y yo.
En la maestría, ya con un sistema político abierto, era un tópico de inevitable debate en el aula, las oposiciones venían de algunos compañeros que formaban parte de la burocracia y que sentían como un deber moral defender al sistema, que les había dado trabajo (hoy esos mismos compañeros promueven la figura que cuestionaban años atrás). En aquellos años, quien presidía la clase buscaba pretextos para cuestionar la implementación de dicha figura ¿Sería porque Felipe Calderón era quien ocupaba Los Pinos?
Dice Pereyra que en las democracias modernas, la representación del pueblo: “no significa el cumplimiento inexorable de la voluntad de la mayoría y así como hay encargados de llevar adelante la voz de los demás (órganos políticos del Poder Ejecutivo y Legislativo), hay encargados de cuidar que la razón presida los actos de todos, que son los órganos jurisdiccionales.” (Pereyra, Sobre la democracia, 1990). Desde luego, esos organismos tendrían que ser planamente autónomos, sin supeditación al Ejecutivo en turno.
El Diccionario de la Real Academia define al mandato como: Orden o precepto que el superior da a los súbditos. Encargo o representación que por la elección se confiere a los diputados, concejales, etc. período en que alguien actúa como mandatario de alto rango. Eduardo Pallares, refiere que el mandato es el “acto por el cual se exige de los entes jurídicos vinculen su voluntad a los preceptos de la norma, o también a la declaración de la conducta que debe seguirse.” (Pallares, Diccionario de Derecho Procesal Civil, 2001) En este contrato, una persona llamada mandatario, lleva a cabo los actos jurídicos que le encarga otra persona llamada mandante, y en la mayoría de los casos es revocable, lo cual lo extingue.
Es oportuno recordar que una de las características de la democracia en Atenas era el ostracismo  de un político por el voto de la ciudadanía. De Pina y De Pina Vara sostienen que: “entre los griegos, el destierro impuesto a aquellos ciudadanos que, habiendo alcanzado un gran poder personal, eran considerados como un peligro para la libertad de los demás” Con la aplicación del ostracismo, la intención era proteger a las polis de la ambición individual; es decir, el ostracismo causaba la expulsión de un servidor de los asuntos públicos por un periodo de diez años.
El próximo 27 de agosto, los habitantes de Guadalajara podrán participar en la consulta de ratificación de mandato de Enrique Alfaro, la votación se hará en 275 centros y están convocados a participar hasta 160 mil ciudadanos. Este ejercicio cívico costará –según informaron los organizadores- tres millones de pesos.
El Reglamento de Participación Ciudadana para la Gobernanza del Municipio de Guadalajara  (aprobado el día 09 de noviembre de 2015) en su artículo 6, fracción XXIII, establece que la ratificación de mandato es el: mecanismo de participación ciudadana directa y de rendición de cuentas, por medio del cual se somete a escrutinio de la población en general, la continuidad o no del Presidente Municipal.
En esta consulta, el fan de Bob Esponja, no duda que durante la consulta de ratificación de mandato lleguen a votar militantes de otros partidos y de esta manera reprobarlo, pero el ingeniero de profesión espera que los ciudadanos sin partido lo apoyen. Este ejercicio ya lo había  promovido en 2011 cuando gobernó Tlajomulco de Zúñiga; dicha consulta le permito legitimar sus aspiraciones como candidato a Gobernador de Jalisco.
El días pasados, el grupo Reforma a través de Mural, documentó la acusación de beneficiarios del programa Beca Prepárate por parte de los responsables de dicho programa, para promover la ratificación de mandato de Alfaro, entre ellos y sus familiares, les piden llenar una lista con los datos y advertir que si quieren que estos programas continúen hay que apoyarlo porque “Alfaro es chido”. Con la implementación de las mismas prácticas que el PRI, el partido naranja no solo exhibe que se prepara para tener una consulta ad hoc, sino que no confía en los ciudadanos, por tal razón es mejor tener un colchón de votos que respalden su mandato.
¿Y entonces que hacemos con la consulta del próximo domingo? los priístas sin duda tendrán material para hacer de Enrique Alfaro el peor personaje y por momentos olvidarán a los suyos de peor calaña que aún tienen en sus propias filas. También olvidarán que Jorge Aristóteles, el “gober” de Jalisco, no aceptó el reto de someterse al mismo ejercicio. Así la política y los políticos acá en el rancho grande. A estos políticos bien les vendría aplicarles el ostracismo de la democracia ateniense e inhabilitarlos hasta por diez años.

Por hoy es todo, nos leemos la próxima. Carpe diem.
Leer más...

martes, 15 de agosto de 2017

INMACULADOS



Samuel Hernández Apodaca
@iusfilosofo

Un fin de semana de porras, aplausos, sudorosos abrazos y falsas sonrisas se dieron cita en la Asamblea Nacional del PRI. Los operadores de El Señor de Los Pinos cumplieron su cometido: amagaron, convencieron, excluyeron y plancharon toda posibilidad de opinión diferente a la de los intereses del establishment priísta.
Como si fuera una reunión de castos personajes, los priistas se concretaron a elogiar los “logros” del –como dijeran los viejos comunicadores del entonces régimen hegemónico-  primer priísta del país; en aludir la corrupción –a secas- como si ellos estuvieran exentos de la misma. Sin dar nombres criticaron a la oposición; sin posibilidad de debate, plancharon las propuestas que se oponían a los acuerdos de unidad.  A pesar de que el político del pasado –habilitado como secretario general de la CNOP- habló de miles de propuestas entregadas al CEN de ese partido. La experta en guacamoles y hoy secretaria general del PRI, Claudia Ruiz Massieu refirió más de 365 mil. ¿En serio?
Muy eficientes deben ser los relatores priistas, para atender la cantidad de propuestas –si es que son ciertas- y analizar la viabilidad de ellas; pues a pesar del esfuerzo de “inclusión” una encuesta de Reforma arroja que el 80% de los consultados no quiere que el PRI permanezca en el gobierno y sitúa a ese partido en el tercer lugar de las preferencias electorales de cara a la elección de 2018, por debajo del PAN y Morena.
Los inmaculados del Palacio de los Deportes presumieron ser un partido que se abre a la sociedad y se acerca a los ciudadanos, pero rechazaron la propuesta para que la elección del candidato presidencial sea a través de una consulta abierta a la militancia y a los simpatizantes. De nada sirvió que Ulises Ruiz advirtiera a sus compartidarios: “nos volvemos un taxi que puede llevar a cualquiera sin compromiso”, al final, exgobernador de Oaxaca fue víctima de la aplanadora que aplicaba en el Congreso local cuando ocupó el poder Ejecutivo de ese Estado.
En su intervención frente a los peñaliebers, el oriundo de Atlacomulco expuso: “Como soldados de la patria, los priístas debemos salvaguardar el proyecto de país. Vamos a dar una batalla decisiva para México, que asegure bienestar y oportunidades, con la seguridad de que cuando gana el PRI, gana México. El tricolor no se intimida ante los retos. Es un partido audaz, valiente y resuelto y seguirá siendo el gran actor de la historia de México”. Amenaza o advertencia, Peña expuso su agenda particular frente a los suyos.
En la inmediatez de su discurso Peña sostuvo: “Hemos actuado con firmeza y sin contemplaciones frente a quienes han violado la ley” Pero olvidó que mientras nos enfrascábamos en la inmediatez del caso Julión-Márquez, Sandra Leticia Robledo Magaña, juez Primero de Distrito en Amparo Penal de la Ciudad de México, otorgó  suspensión definitiva a favor de Javier Duarte exmandatario de Veracruz.
El Señor de Los Pinos,  en su papel de primer priista, criticó a los partidos que por su falta de experiencia y sus conocidos fracasos de gobierno, disimulan su impericia con estridencias e incongruencias, pero olvidó sus mensajes en horario estelar y cadena nacional para hablar de los temas de La Casa Blanca y la reforma energética que prometió combustible más barato y que hasta el momento no lo ha logrado.
Peña compartió entre los suyos, que los opositores al PRI buscan confundir a la sociedad, no obstante volvió a olvidar el escándalo Odebrecht, ese que exhibe a Emilio Lozoya Austin otrora coordinador Internacional de la campaña de Peña Nieto, como beneficiario de haber recibido 3 millones 140.000 dólares mismos que pudieron ir a la campaña de Enrique Peña. Odebrecht, tiene antecedentes por haber financiado campañas políticas en Chile, Colombia, Perú, Brasil, Argentina y El Salvador, en esos países los involucrados han renunciado y algunos están en prisión, pero en México los inmaculados del peñismo son intocables.
¿De aquí a que termine el sexenio que otro escándalo podemos esperar? Y ¿Cuántas veces Enrique Peña tendrá que salir a decir que los malos son los otros y que no nos dejemos engañar? Lo cierto es, no esperemos renuncia o despido de alguien del gabinete, no ha ocurrido con Gerardo Ruiz Esparza, a pesar del Paso express y muy probablemente no ocurra con nadie más. Los inmaculados seguirán ahí, hasta el fin del sexenio.
Por hoy es todo, nos leemos la próxima. Carpe diem.


Leer más...

martes, 8 de agosto de 2017

UN PRI CON PIEL DE OVEJA


Samuel Hernández Apodaca
@iusfilosofo

Muy a su estilo, los priistas han repetido hasta el cansancio que han cambiado, que los mexicanos deben darle otra oportunidad, que los perdonemos, que serán transparentes y que combatirán la corrupción. Que llegaran, hasta donde tengan que llegar, para demostrarle al pueblo de México que estos duros golpes –propiciados por el nuevo PRI- dados a los estados saqueados por sus gobernadores, no se volverán a repetir.
Los priistas saben que fracturados en su interior, divididos públicamente, mermados con sus financiadores y expuestos en sus triquiñuelas, son un fracaso como opción electoral. Elección tras elección, los dirigidos por Ochoa Reza – el michoacano que próximo primero de septiembre cumplirá 45 años- pierden votos y espacios políticos, a pesar de que han incrementado sus formas de ganar una elección.
Los casos más contemporáneos de fractura priista son la Corriente Democrática, que propicio la creación del PRD en 1989; luego vino el incómodo Camacho Solís y la elección de 1994, que los priistas apenas y ganaron con la promoción del “voto de miedo”. Tiempo después en la elección del 2000, Roberto Madrazo y su campaña “Dale un madrazo al dedazo” llevaron al botudo guanajuatense a los Pinos. Seis años después no le permitieron al PRI, -dirigido por madrazo- recuperar la presidencia; la disputa entre la normalista Elba Esther y el Tabasqueño Madrazo Pintado permitieron el ascenso de Felipe Calderón.
Hoy, con un “presidente” débil, quien no parece tener como prioridad en su agenda la candidatura priista, los dinosaurios y neodinosaurios levantan sus armas en búsqueda de apoderarse de la nominación. Ya algunas voces han manifestado su interés porque la elección de su candidato presidencial sea de consulta abierta entre militantes y ciudadanos, pero desde luego eso pone en desventaja otros intereses que más bien proponen poner candados a las nominaciones.
Razones para tener miedo no son pocas, cuando Enrique Peña llego a Los Pinos, su partido gobernaba en veinte estados, hoy se ha quedado con catorce: Campeche, Colima, Coahuila, Guerrero, Hidalgo, Jalisco, estado de México, Oaxaca, San Luis Potosí, Sinaloa, Sonora, Tlaxcala, Yucatán y Zacatecas. Pues Chiapas lo tiene en alianza con el PVEM. Por si fuera poco, en la última elección, las entidades de Coahuila y el Estado de México, fueron una gran pérdida de votos y de recursos con resultados no tan alentadores.
Lo cierto es que dada la tentación de un grupo para favorecer a José Antonio Meade, hay otras voces que han manifestados su plena oposición, entre ella la de Claudia Ruiz Massieu. Esta desde luego Manlio Fabio Beltrones y sus fans, este personaje ha visitado cuantas puertas se han abierto, incluidas las de un grupo del PRD, los autodenominados galileos, allí manifestó que no hay problema quien gana, incluso si el propio Andrés Manuel ganara.
Así, los priistas se lavan la cara en discursos de honestidad, ensalzan la inclusión, la lucha contra la corrupción y la pobreza. Pero lo que los priistas omiten decir, es la necesidad de una autocrítica plena, que elimine la protección a sus gobernadores y exgobernadores corruptos y parece que se les olvida. Todo indica que veremos en estos días al mismo PRI con piel de oveja. O ¿ustedes se creen el cuento?

Por hoy es todo, nos leemos la próxima. Carpe diem.
Leer más...

martes, 1 de agosto de 2017

PASIÓN, PODER Y DELINCUENCIA



Samuel Hernández Apodaca
@iusfilosofo


Hoy la entrega de esta columna será diferente porque consideré necesario recuperar la historia de quien será protagonista de las primeras planas en estos días. Y vaya ironía, mientras hay quienes se han beneficiado con el saqueo a las arcas públicas y gozan de plena impunidad, hay otras personas como Dominga Xóchitl Tress Rodríguez, la oriunda de ciudad Isla, y supuesta pareja sentimental de Javier Duarte de Ochoa; que ha sido detenida por elementos de la Fiscalía General del Estado, bajo es delito de presunto enriquecimiento ilícito.
Fuera de territorio veracruzano –no sabemos si a salto de mata- la expanista y ex funcionaria la administración de Duarte fue detenida en los límites entre Jalisco y Nayarit. Para contextualizar la historia de Tress Rodríguez, es oportuno recordar que su esposo Gregorio Barradas Miravete fue diputado federal por el PAN de 2006 a 2009 y electo presidente municipal de Juan Rodríguez Clara, Veracruz, en Julio de 2010; pero en noviembre de ese año fue secuestrado y asesinado, junto con dos acompañantes más.
De acuerdo con El Universal, en junio de 2012 el Departamento de Justicia de Estados Unidos  presentó ante una corte de Austin, Texas, testimonios que vinculaban a Barradas Miravete con el Z40, para quien compraba caballos de cuarto de milla. La razón, de acuerdo con un informante, es que el edil electo pidió no seguir siendo prestanombres del Z40, lo cual pudo haber sido la causa de su asesinato.
La historia de estos personajes es una mezcla de sexo, política, poder y delincuencia, ambientada en el sur de Veracruz y después en la capital del mismo Estado. La historia de Dominga Xóchitl, tiene toques particulares, pues tras el asesinato de su esposo asumió la titularidad del DIF municipal, espacio desde donde inició una disputa con Zenón Rodríguez, quien ocupó el cargo de presidente municipal. 
Meses después Tress Rodríguez apareció al lado de Rafael Rodríguez González Diputado Federal del PRI, a quien se le señalaba de disputas amorosas con el asesinado. La viuda alegre, como también se le conoció, fue candidata a diputada federal por el PAN, y en pleno periodo electoral se filtraron fotografías suyas, una selfie frente al espejo con los senos al aire. Las versiones jarochas, señalaban a Fidel Herrara como autor intelectual y a Javier Duarte y Regina Vázquez Saut, candidata del PRI por el mismo distrito como los autores materiales de la exhibición de las fotos.
El origen de la fotos según cuentan las versiones, fue con Amanda Gasperín, esposa del Diputado Federal del PRI Rafael Rodríguez -con quien Xóchitl andaba-. Trasciende que Amanda las encontró en el teléfono de Rafael y se las entregó a Herrera Beltrán, quien ideó la estrategia para conseguir que medios locales a su servicio las filtraran. La sorpresa fue que aparecieron en el Excelsior. El final de esa historia, Xóchitl perdió la diputación frente a Regina Vázquez, hija de Cirilo Vázquez Lagunes, cacique de la región, acribillado por el crimen organizado en noviembre de 2006 a la edad de 51 años.
En 2013 Tress Rodríguez, volvió a perder frente al clan de los caciques, en esa ocasión frente a Abel Vázquez, medio hermano de Cirilo, tío de Regina. Pero los años pasaron y de pronto en 2014, Dominga Xóchilt Tress Rodriguez dejó el PAN y tomó protesta como directora de Espacios Educativos, Xóchilt no llegó sola, se mudó a la capital con equipo de su región, versiones jarochas señalan como autor intelectual de esta cargo al Diputado federal Érick Lagos.
Dominga Xóchilt duró nueve meses en el cargo, pues Karime Macías al parecer pidió su cabeza, tras descubrir que había sido más que una colaboradora de Javier Duarte. Hoy, la Procuraduría General de la República (PGR) la señala en una relación extramarital con  Duarte de Ochoa y beneficiada de un departamento, una camioneta de lujo y una cuenta bancaria, todo esto desde luego a cargo de los veracruzanos.
¿A todo esto, saben ustedes quienes respaldaron las candidaturas panistas de Xóchilt Tress? Pues nada menos que el hoy gobernador de Veracruz Miguel Ángel Yunes Linares y el equipo de Josefina Vázquez Mota. Quizá por eso su nombre no sea coincidencia. Pasión, poder y delincuencia parece ser la historia de muchas y muchos políticos en este país. Y sino veamos la historia de Rosario Robles Berlanga, de Eruviel Ávila y del propio Enrique Peña.
Por hoy es todo, nos leemos la próxima. Carpe diem. 

Leer más...

martes, 25 de julio de 2017

FÁBULA GROTESCA



Samuel Hernández Apodaca
@iusfilosofo

El proceso de búsqueda, detención y extradición de Javier Duarte, es apenas un ejemplo de lo mucho que se ha corrompido el ejercicio del poder público en México. Nombres y nombres se agregan cada día a la lista de complicidades del cordobés que ocupó la gubernatura de Veracruz para suceder a otro nefasto gobernante: Fidel Herrera Beltrán, el hombre de Nopaltepec, de 68 años y quien durante su mandato se autodenomino “Tío Fidel”.
Si bien es cierto que Veracruz no es el único Estado saqueado -durante el sexenio de Peña Nieto- cierto es que el cinismo, la violencia verbal contra ciudadanos y medios de comunicación, la inseguridad pública, el incremento de la delincuencia, no tienen punto de comparación. La desaparición y asesinato de periodistas en ese Estado encendió los focos rojos de organismos internacionales; desde Los Pinos dicho escenario no fue trascendente, porque le permitieron continuar con su política de saqueo.
La famosa fotografía que ha dado vuelta al ciberespacio y particularmente en la Twittósfera, esa en la que aparecen los gobernadores y Peña Nieto, muestran de manera clara como los hombres del Señor de Los Pinos, a muchos de los cuales el mismo Peña designó como la nueva cara del PRI, no solo son la peor versión del viejo PRI, sino que son una versión grotesca y recargada de los perores males que vive el país.
Duarte o como ahora le llama la PGR “JDDO” no es el único saqueador, le acompañan en esta fábula grotesca, Tomás Yarrington, gobernador de Tamaulipas durante el periodo 1999 a 2005; Eugenio Hernández, ex gobernador de Tamaulipas, sucesor de Yarrington; Mario Villanueva alias el chueco, ex gobernador priista de Quintana Roo; José de Jesús Reyna, gobernador interino de Michoacán; Andrés Granier, ex gobernador priista de Tabasco, detenido en 2013; Guillermo Padrés, ex gobernador panista de Sonora; Rodrigo Medina, ex gobernador priista de Nuevo León, quien estuvo unas horas en la cárcel; César Duarte, ex gobernador priista de Chihuahua, quien se encuentra prófugo; Roberto Borge, ex gobernador priista de Quintana Roo; Mario Anguiano Moreno, ex gobernador priista de Colima, acusado por irregularidades presupuestales; Jorge Herrera Caldera, ex gobernador priista de Durango. Y más recientemente el gobernador de Nayarit, Roberto Sandoval y seguramente el listado se irá incrementando.
¿Que más nos espera a los mexicanos lo que resta del sexenio? ¿Cuántos gobernadores más se convertirán en prófugos de la justicia al acabar su mandato? ¿Qué nos queda a los ciudadanos para defendernos de este pillaje gubernamental?  Sin duda alguna, las leyes que hasta el momento existen tiene límites, y esos límites se asocian a  la complicidad que desde el gobierno o un parte del gobierno operan para proteger a quienes han delinquido usando su cargo.
Una de las alternativas para enfrentar estas complicidades, es sin duda la alternancia, esa forma en la que los ciudadanos optan por otra propuesta política para echar del gobierno a los ineficaces, corruptos y abusivos gobernantes. Pero la alternancia no basta y los ejemplos sobran; la organización y la participación ciudadana son imprescindibles para acompañar esta alternancia, trabajemos en ella, es por nuestro bien. Solo así podemos ir acabando con estas fábulas grotescas.
Participemos. Por hoy es todo, nos leemos la próxima. Carpe diem.



Leer más...

martes, 18 de julio de 2017

TERCER ACTO


Samuel Hernández Apodaca
@iusfilosofo

Primer acto: Javier Duarte saquea las arcas públicas de Veracruz y huye del país al perder su partido las elecciones locales. Segundo acto: Javier Duarte es buscado por las autoridades mexicanas y es detenido en Guatemala. Tercer acto: Javier Duarte es extraditado a México para enfrentar delitos del orden federal y estatal relacionados con delincuencia organizada, operaciones con recursos de procedencia ilícita, abuso de autoridad, incumplimiento del deber legal, peculado, tráfico de influencias y coalición.
Así, como si estos meses le hubieran permitido al cordobés ensayar su papel en una representación, ayer el siniestro personaje volvió a salir al escenario, solo que en esta ocasión  lo hizo no para reírse frente a cámaras o expresar un soliloquio adulterado; lo fue para salir extraditando del país que le dio alojamiento carcelario en los últimos meses.
Cuan diferente era el hombre de ayer, esposado y custodiado, con el trato de delincuente, y el desprecio de nuestros vecinos del sur que advirtieron no lo querían más por razones de seguridad; cuan diferente al Duarte de hace poco más de un año, impune, violento, protegido y blindado.
Ayer el ex panadero que gobernó Veracruz del primero de diciembre de 2010 al 12 de octubre de 2016, ya sin barba y con cabello corto, fue recibido en la ciudad de México con los gritos de: ¡Duarte, ratero!, ¡Chinga tu madre!, ¡Asesino! ¡Culero! Expresiones que representan una sociedad indignada y harta de la corrupción e impunidad con la cual se trata a algunos personajes.
Pareciera que la autoridad que pido su extradición se empeña en perder el caso, pues en estos poco más de tres meses no preparo los suficientes elementos para condenarlo por los delitos que en un inicio se le adjudicaron. Ayer en la audiencia inicial ante el juez federal que otorgó la orden de aprehensión, los chicos de la Procuraduría General de la República (PGR) solo pudieron explicar 38.5 millones de pesos de la Secretaría de Educación de Veracruz de los más de 438 millones de pesos por los que se le acusa de lavado de dinero.
Parece que estamos ante un thriller donde el final ya lo conocemos, el de un villano que sabedor de su impunidad se burla e ironiza, y aunque parece que el “bien” ganará, él siempre tiene un recurso bajo la manga, la última carta que puede sacar cuando todo está perdido. Quizá por eso ayer por la mañana Duarte se despidió de Guatemala diciendo: “Que comience el show, luces, cámara, acción…”.
¿Será el de Javier Duarte de Ochoa otro caso de impunidad? Como el de Humberto Moreira, o el del otro Veracruzano, Fidel Herrera Beltrán. O quizá viviremos un escenario como el de Raúl Salinas, quien al final se le dijo “usted disculpe, aquí está su dinero, nos equivocamos”. ¿Acaso es posible que México soporte un acto más de impunidad y que los electores se queden callados? Lo veremos.
Mientras tanto un dato para cerrar esta colaboración, de acuerdo con denuncias penales y resultados de la Auditoría Superior de la Federación (ASF) de los 22 gobernadores priistas que han acompañado en el poder estatal a Peña Nieto, se suma un desviado de alrededor de 258 mil 829 millones 185 mil pesos de recursos públicos; cifra sin duda grosera y humillante para una sociedad que sigue envuelta en la desigualdad, pobreza, miseria e inseguridad.

Por hoy es todo, nos leemos la próxima. Carpe diem.
Leer más...

martes, 11 de julio de 2017

LOS COSTOS DE LA TRANSICIÓN



Samuel Hernández Apodaca
@iusfilosofo


¿Por qué a pesar de que las encuestas posicionaban a Delfina Gómez como ganadora en el Estado de México, los resultados fueron diferentes? ¿Qué falló en aquella Entidad para que el triunfo de Delfina Gómez fuera contundente? Muy posiblemente los involucrados directos en la campaña, pueden argumentar mañas en la elección, dispendio de recursos, acarreo de electores, amenazas o presiones o compra directa de voto. Más allá de esas obviedades, lo que faltó a la campaña de MORENA en el EdoMex fue que Andrés Manuel generara rupturas de poder, desbandada de grupos o estableciera acuerdos con ciertos poderes fácticos.

La transición en el Estado de México fracasó no solo por las mañas que desde el gobierno -en complicidad con su partido- se realizaron para ganar la elección, sino también por la soberbia de la clase dirigente de MORENA, quienes confiados en que ganarían solos la elección no buscaron alianzas estratégicas con nadie.

Si queremos que la transición tenga otra oportunidad en esta país, en esta ocasión del lado “izquierdo”, no debe sorprendernos que existan adhesiones públicas a la campaña de Andrés Manuel, muchas de las cuales pueden ser condenables ante los ojos castos y pulcros de un sector que se le enseñó que hay “malos muy malos sin perdón posible” y que hay “malos a los que se les pueden perdonar ciertos pecadillos”.

Hace diez años se le condenaba al PRD por sus alianzas con rompimientos del PRI, pero nada se decía de las candidaturas ciudadanas o con grupos sociales. Hoy ese tipo de condenas se hacen contra Andrés Manuel y MORENA, por las adhesiones que ha tenido en los últimos meses de actores de muy criticable imagen. Coincidentemente esas descalificaciones provienen de dos tipos de personajes: los cercanos al poder y los que antes militaban del mismo lado que AMLO.

¿Debemos prepararnos para un escenario donde la campaña de Andrés este respaldada por los que antes eran sus adversarios? Muy posiblemente deba ser así. ¿Es posible generar una nueva transición con visión de izquierda si se hacen alianzas con ciertos grupos de poder? En mi opinión desde luego que es posible ¿Qué puede pasar en las filas de MORENA  cuando los críticos del poder y los beneficiarios en algún momento de ese poder se junten? La capacidad de cohesión de Andrés Manuel estará a prueba en sus propias filas.

Lo cierto es que si queremos una nueva transición en México, debemos estar preparados para un escenario que puede no gustar mucho; las alianzas pragmáticas han demostrado que son viables para romper hegemonías. Un ejemplo reciente, lo encontramos en Veracruz. Así que en el caso del Movimiento de Regeneración Nacional, sus militantes y aspirantes deben prepararse para que muchas de las candidaturas que estarían destinados para cuadros de ese partido terminen destinadas para las alianzas de quienes firmen el Acuerdo Político de Unidad. Esos son algunos de los costos de la transición.

Por hoy es todo, nos leemos la próxima. Carpe diem.

Leer más...

martes, 4 de julio de 2017

CORRUPCIÓN Y ESPIONAJE



Samuel Hernández Apodaca
@iusfilosofo


Es la segunda semana desde que nos enteramos que el gobierno de El Señor de Los Pinos espía a defensores de derechos humanos, activistas, periodistas y abogados y hasta el momento no ha ocurrido nada. En otras democracias de verdadero Estado de Derecho, el responsable directo de la política interna hubiera renunciado para dar paso y no entorpecer las investigaciones, pero en el país de las maravillas la mejor defensa, es indignarse. ¿Cómo nos atrevemos a pensar que este gobierno espía a sus ciudadanos?

En otros países de democracia consolidada, el responsable de inteligencia dimite, para demostrar que no utilizará el aparato de gobierno para obstruir las investigaciones, pero en la democracia mexicana, el director del CISEN ni se inmutó, sabedor de que la impunidad es el símbolo del sexenio y que nada pasará. Al igual que el caso del procurador, quien de acuerdo con las investigaciones difundidas por The New York Times, la PGR también adquirió el malware pegasus.

Los discursos desde el Poder giraron en torno a que los afectados acudan a las instancias correspondientes, pero ¿Cómo acudir a la PGR si es a ella a quien se le señala de espiar? ¿Qué otras instancias tienen los afectados para hacer frente a este espionaje? Parece que Jacqueline Peschard, representante ciudadana en el Comité Coordinador del Sistema Nacional Anticorrupción, consideró que este sistema pudiera ser un espacio de eco para iniciar una investigación, no obstante, dicha propuesta no tuvo éxito.

Lo que pudo haber sido la verdadera prueba de independencia e imparcialidad del Sistema Nacional Anticorrupción, terminó siendo rechazada bajo el argumento de que no está probado que se haya espiado a los periodistas y activistas que denunciaron el acoso. Arely Gómez González de 65 años Secretaria de la Función Pública y una de las integrantes de dicho sistema, votó en contra de la propuesta de investigar, le acompañaron en esta votación, Francisco Javier Acuña Llamas –Zacatecano de 51 años y presidente del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), además del auditor superior de la Federación, Juan Manuel Portal; Carlos Chaurand magistrado del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, así como el representante del Consejo de la Judicatura Federal Alfonso Pérez Daza.

Que todos los representantes de las instancias gubernamentales hayan echado por tierra la única voz de los ciudadanos en el Sistema Nacional Anticurrupción para investigar el espionaje, habla del interés por mantener la impunidad de dichas acciones; también ratifica la idea de lo ineficaz que puede ser este Sistema cuando quienes lo integran están para mantener el statu quo.

¿Es un acto de corrupción o no que las instancias gubernamentales hayan utilizado un programa destinado a espiar a delincuentes para hacerlo con periodistas, activistas y abogados? ¿De qué sirven este tipo de Sistemas “anticurrupción” cuando son creados para mantener todo igual? ¿Cómo instrumentar estos Sistemas cuando parece que todo está perdido? Gran tarea tenemos los ciudadanos para hacer efectivos estos espacios y evitar que terminen como escenario recreativo del gobierno en turno.


Por hoy es todo, nos leemos la próxima. Carpe diem.
Leer más...

martes, 27 de junio de 2017

EL PAÍS DE LAS MARAVILLAS



Samuel Hernández Apodaca
@iusfilosofo

Ha pasado una semana desde que la nota del The New York Times, firmada por Azam Ahmed y Nicole Perlroth, confirmara que desde el gobierno se espía a los activistas y periodistas, además de abogados defensores de ciertas causas. A partir de ello, las respuestas no se hicieron esperar y desde la denuncia pública hasta la presencia en redes sociales la bandera del #GobiernoEspía se hizo presente.
La respuesta del señor de Los Pinos y sus muchachos fue cínica y provocadora: denunciar ante la instancia que está acusada de espiar, es decir la PGR. Ahora sabemos -por información de Proceso-  que para que el Pegasus pudiera llegar a México hubo un personaje involucrado, Rodrigo Ruiz Treviño, a través de la empresa Balam Seguridad Privada, una de las intermediarias que vendió el malware al gobierno mexicano.
Después de una semana, ni el director del CISEN, ni el procurador, ni el secretario de gobernación han presentado su renuncia. Seguimos viviendo en el país de las maravillas. Donde quien tiene pruebas que las presente y que acuda ante las autoridades. El discurso del viejo priista que se sabe impune, y por ello llama y reta a que se presenten pruebas, es más, se indigna por el simple señalamiento. De ese que pertenece a la generación de priístas que se niegan a morir.
Y sí, en el país de las maravillas, basta con la expedición de la Ley General para Prevenir, Investigar y Sancionar la Tortura y otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes –que hoy entra en vigor-; en este país de las maravillas, basta con desaforar a la flamante Eva Cadena para calmar las aguas.
En este país de las maravillas, que aparezcan los restos del periodista Salvador Adame Pardo, -director de Canal 4Tv- de Nueva Italia, municipio de Múgica en Michoacán es producto de nuestra imaginación. También es producto de nuestra imaginación que ayer en Sinaloa, en el restaurante Mar and Sea, propiedad del ex gobernador de Sinaloa Juan Sigfrido Millán Lizárraga (1998-2004), un comando armado haya secuestrado a un número aún no determinado de hombres.
En el país de las maravillas es irrelevante el dolor de la madre de un normalista desaparecido quien afirma que “Mil días representan un largo caminar de dolor y de incertidumbre para nosotros”. En este país de las maravillas, es posible la unión del PAN y PRD de cara a la elección presidencial de 2018. Una alianza pragmática que tiene buenas intenciones, pero que en la realidad no se concretará.
Este es el país de las maravillas que Peña nos quiere seguir vendiendo, el del respeto a los derechos humanos, el de la libertad de prensa, el de la estabilidad social, el del crecimiento económico, el del estado Democrático de Derecho, el de las alternancias pírricas y las alianzas artificiales. ¿En qué parte de este país de las maravillas viven ustedes?

Por hoy es todo nos leemos la próxima. Carpe diem.
Leer más...

martes, 20 de junio de 2017

PEGASUS, VOLVER A 1984



Samuel Hernandez Apodaca
@iusfilosofo

El gran reto para los periodistas y los ciudadanos es
 que el miedo nos sirva y no nos conquiste.
Carmen Aristegui.

¿De qué tamaño es el miedo que un gobierno puede tener a sus ciudadanos? Esos ciudadanos que se desempeñan como comunicadores, activistas. Los que desempeñan el importante papel de ser Defensores de los Derechos Humanos. ¿Quién decidió utilizar una herramienta destinada a combatir el narcotráfico y el terrorismo, contra los ciudadanos? ¿Por qué un gobierno lleva a cabo este tipo de espionaje contra los ciudadanos?
Desde febrero de este año, activistas que impulsaron el impuesto a las bebidas con alto contenido de azúcar denunciaron el espionaje en su contra, a través de sus teléfonos celulares. Esto ocurrió entre julio y agosto de 2016. Las víctimas de este espionaje: Simón Barquera, director de investigación en políticas y programas de nutrición del Instituto Nacional de Salud Pública, Luis Manuel Encarnación, exdirector de la Fundación Mídete, y Alejando Cavillo, fundador de El Poder del Consumidor. La empresa detrás del programa espía­ -malware Pegasus- es la misma: NSO Group.
Gracias al apoyo de Citizen Lab de la Universidad de Toronto, se logró identificar el ataque que se daba a través de un jailbreak al dispositivo espiado, se instalaba un sofisticado software que habría permitido al atacante tomar control de diferentes funciones y acceder a los contenidos del aparato tales como: archivos, datos del calendario, listas de contactos, contraseñas. Los mensajes de texto, de aplicaciones como Gmail, WhatsApp, Skype, Facebook, Telegram. Además de poder escuchar llamadas realizadas por teléfono, a través de WhatsApp o Viber. E incluso grabar, utilizando el micrófono y la cámara del dispositivo.
En aquel momento al igual que hoy, Citizen Lab, concluye que hay un responsable: el gobierno mexicano, y es muy claro porque SOLO UN GOBIERNO, puede adquirir este malware, además de que el gobierno mexicano es cliente de NSO Group, fabricante del malware. Veamos, quienes utilizan este programa espía son: la Secretaría de la Defensa Nacional, la Procuraduría General de la República y el Centro de Investigación y Seguridad Nacional. Diferentes medios ya han tratado el tema, aunque se tomaron como notas aisladas: Aristegui Noticias, el 16 de julio de 2012; la revista Contralínea, el 22 de julio de 2012; el periódico Reforma, el 12 de septiembre de 2016. No obstante, pocos le dieron importancia.
En nuestro país el espionaje está tipificado como delito, así lo plasma el Código Penal Federal en los artículos 127 al 129, pero las referencias son peliculescas, como sacadas de un guión de la guerra fría. También se alude en el Capítulo II de dicho ordenamiento lo concerniente a “Violación de Correspondencia”. El artículo 177 estatuye: “A quien intervenga comunicaciones privadas sin mandato de autoridad judicial competente, se le aplicarán sanciones de seis a doce años de prisión y de trescientos a seiscientos días multa.” En la Constitución, el artículo 16 constitucional establece: “Las comunicaciones privadas son inviolables. La ley sancionará penalmente cualquier acto que atente contra la libertad y privacía de las mismas. Exclusivamente la autoridad judicial federal, a petición de la autoridad federal que faculte la ley o del titular del Ministerio Público de la entidad federativa correspondiente, podrá autorizar la intervención de cualquier comunicación privada”.
En la nota de The New York Times, firmada por Azam Ahmed y Nicole Perlroth, se advierten otras víctimas del espionaje: defensores de derechos humanos, periodistas, activistas anticorrupción, familiares de éstos y abogados que investigan la desaparición de los 43 estudiantes de  Ayotzinapa. Dicen los autores de la nota que: “El software ha sido utilizado para vigilar a algunas de las personas que han sido más críticas del gobierno, así como a sus familiares”. La respuesta del gobierno, muy básica: “Como en cualquier régimen democrático, a fin de combatir al crimen organizado y las amenazas contra la seguridad nacional, el gobierno mexicano realiza actividades de inteligencia”.
Lo cierto es que de acuerdo con The New York Times: “NSO Group asegura que es muy poco probable que los cibercriminales hayan obtenido acceso a Pegasus de algún modo, porque el programa solo puede ser utilizado por las agencias gubernamentales en las que se ha instalado la tecnología.” ¿Y entonces? ¿Qué otra respuesta “inteligente” puede dar el gobierno del señor Peña?
Saber esto indudablemente nos remonta a la obra de George Orwell: “1984”, libro que ha inspirado alrededor del mundo el concepto del Gran hermano, el de un gobierno fuerte, todopoderoso y protector que también nos vigila, dirige y dice que hacer a través de sus ministerios: el del Amor, encargado de administrar los castigos, la tortura y reeducar. El de la paz, de asuntos relacionados con la guerra. El de la Abundancia, encargado de la economía y de que la gente siempre viva al día. Y el de la Verdad, dedicado a manipular y destruir documentos históricos, para que coincidan con la versión oficial.
¿Qué ocurría en 1984? Nacía la Generación Y, también lo hacían Mark Zuckerberg (Facebook), Gottfrid Svartholm (The Pirate Bat), aparecía la Macintoosh 128k (Apple) y los gobiernos de Ronald Reagan y Margaret Thatcher, consolidaban la idea de pensamiento único y de orden mundial.
Para los que crean que en México no se espía, la nota de ayer echa abajo su inocencia. También da una lección a aquellos que creen que como “no son importantes”, no son espiables; ilustra a quienes afirman que “no digo nada importante”. Decir lo que tomas, lo que lees, dónde estas, si estas enfermo o cómo te sientes, todo es útil. La intimidad, las comunicaciones, las confesiones, los sentimientos o incluso los estados en redes sociales, son información valiosa para quien sabe leerla, administrarla y utilizarla. En esta era digital, nadie está a salvo. Solo la prudencia puede ayudarnos.
Por hoy es todo, nos leemos la próxima. Carpe diem


Leer más...